确诊老人隐瞒致百余人密切接触:可能要坐牢!

〖壹〗、确诊老人隐瞒致百余人密切接触可能要承担刑事责任 四川雅安通报，侯某（69岁 ，四川雅安天全人）在1月31日确诊患上新型冠状病毒感染的肺炎。在此之前
，他隐瞒途径武汉的事实，多次在外活动 ，导致100余人与其密切接触
，其中包括30多名医护人员 。针对侯某的行为，从法律角度分析 ，他可能会面临严重的刑事责任
。

〖贰〗 、如果积极主动上报行程
，那么隔离的人就会很少。如果瞒报行程，那么就会接触到很多人 ，很多人又会再接触其他更多的人
，就会给防控工作带来这样的麻烦，因为很难追踪到你见了什么人 ，做了什么事 。

〖叁〗
、咳嗽发热呼吸急，极速就医别大意
。少吃多动多休息
，提高免疫防病袭。情况不明别传谣，后果严重要坐牢 。强行冲卡拒检查 ，漫骂对抗要处罚
。外地回来莫迟缓
，单位社区把表填。密切接触别隐瞒，往来行踪交待全 。居家隔离〖Fourteen〗、天 ，公共安全大家担
。白衣天使日夜战
，救死扶伤保平安。

妨害传染病防治罪经典案例

〖壹〗 、司法程序：2月7日，灿阳县人民检察院对孙某光案进行立案监督 ，灿阳县公安局于同日对孙某光立案侦查
，并对其监视居住 。2月10日，灿阳县公安局将该案移送审查起诉。

〖贰〗
、常某归案后积极配合防疫机构说明行动轨迹 ，如实供述自己的犯罪事实
，认罪认罚
。2020年4月3日，法院以妨害传染病防治罪判处被告人常某有期徒刑八个月。典型意义：此次案例发布聚焦疫情期间因故意隐瞒出入境或疫情高发地区旅居史又拒不执行隔离规定 ，造成疫情扩散重大风险的刑事案件 。

〖叁〗、确诊病例陈某林 、刘某敏在发热后仍外出就餐
、打牌，未主动报告行程且未接受正规医学治疗
，导致5人确诊，现已被刑事立案侦查 ，涉嫌妨害传染病防治罪
。事件经过：陈某林、刘某敏居住在昌平区宏福苑小区
，2021年10月16日自内蒙古自治区额济纳旗旅游返京后出现咽痛 、发热等症状。

〖肆〗
、河南省宁陵县人民法院以妨害传染病防治罪判处隐瞒行程致他人感染的被告人冯某云有期徒刑8个月 。案件背景与审理过程2020年3月9日，宁陵县人民法院通过互联网庭审系统公开审理此案 ，由院长王宏伟担任审判长
，检察院检察长杨亚东支持公诉
。

〖伍〗、法律责任：根据相关法律法规，对于瞒报 、谎报行为 ，如果引起新冠病毒传播或者有传播严重危险的
，可依照妨害传染病防治罪追究刑事责任。具体刑罚将根据犯罪情节、危害后果等因素综合判断 。在郭某鹏的案例中，其行为已经造成了多人被隔离的严重后果 ，因此他可能面临相应的刑事责任
。

疫情期间,这些法律条文,你必须知道

〖壹〗
、疫情期间
，公众需重点了解以下法律条文，以明确自身权利义务并避免法律风险：传染病防治相关法律义务《传染病防治法》第四十二条、第四十三条 疫区封锁与交通管制：县级以上政府可宣布疫区并采取紧急措施（如限制人员流动 、关闭公共场所）。

〖贰〗
、疫情期间加班问题的法律规定《劳动法》第四十二条：规定了延长工作时间不受通常限制的特殊情形 ，包括：发生自然灾害、事故或因其他原因威胁劳动者生命健康和财产安全，需紧急处理的；生产设备 、交通运输线路
、公共设施故障影响生产和公众利益
，必须及时抢修的；法律、行政法规规定的其他情形 。

〖叁〗 、法律主观：我国所出台的关于疫情防控工作的主要法律法规包括有《传染病防治法》
、《突发事件应对法》、《卫生检疫法》等法律法规
。同时，对于拒不遵守防疫政策的当事人 ，可以按照《治安管理处罚法》的规定给予相应的治安处罚。

女子疫情期间到处乱跑感染别人,称自己要死了也要拉几个垫背

〖壹〗 、女子疫情期间到处乱跑感染别人
，可能面临刑事
、民事、行政等多重法律责任 。

〖贰〗 、他们没有最基本的责任心，他们自身过得不好 ，就想着让别人也过得不好。他们唯恐天下不乱
，既然自己已经感染了，那就让别人也不好过
。当然 ，也有一部分的人是本身不把这件事情放在心上
，觉得自己身强力壮不会感染，觉得自己离灾区很远不怕 ，所以才乱跑。对于因为这样而感染的人
，我只能够说活该 。

〖叁〗、不能互利互助的人：上海金山一小区居民的外卖和菜在集中存放点常常不翼而飞，原来是开着奔驰的女子叶某顺走了
。疫情期间即便物资紧张 ，也不应该拿别人的东西补自己的空缺，不懂得互帮互助的人早晚会孤立无援。

〖肆〗
、很简单
，她的行为太自私，完全不顾及别人 ，在居家隔离期间
，多次破坏报警器外出，而且所到之地皆是人群密集的地方 ，因她一个人
，不知道要多少无辜的人要接受检查，商朝要因她停业 。看一下该女子的行程 ，影响之广可见一斑
。

〖伍〗、就比如说现在这种敏感时期
，自己一旦患病或者是发烧的话，就不能出去 ，要自己隔离。有的人明明知道自己患病了
，还要跑，万一真的感染了别人 ，那就是不道德的 。一：内心非常的害怕
。其实很多的人都会有这种感受，尤其是在现在疫情传播的速度这么快的时候
，自己一旦有个发烧的情况，内心就会非常的恐慌。

关于晋江 ”毒王“造成后果的可能需要承担怎样的法律责任?

〖壹〗 、晋江“毒王
”造成后果可能需要承担的法律责任是过失以危险方法危害公共安全罪 。分析如下：法律依据：根据刑法第一百一十五条关于以危险方法危害公共安全罪的规定 ，如果行为人以危险方法致人重伤
、死亡或者使公私财产遭受重大损失的
，将受到法律的严厉制裁
。

〖贰〗、综上所述，“晋江毒王”一事在媒体报道和舆论反应方面存在误导和夸大之嫌。在责任判定方面 ，需要充分考虑当时的社会背景和认知水平 。同时
，政府和社会各界在疫情防控方面所做的努力和取得的成效值得肯定。

刑辩札记|疫情防控下的“十宗罪
”

〖壹〗 、法定刑：处三年以下有期徒刑或拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑
。案例：泸州市村民余某隐瞒行程 ，多次接触人群
，确诊后仍隐瞒信息，涉嫌妨害传染病防治罪。妨害公务罪典型行为：以暴力
、威胁方法阻碍国家机关工作人员、红十字会人员依法履职 。