外媒与公知鼓吹“群体免疫”是别有用心!

外媒与公知鼓吹“群体免疫
”确实存在别有用心的成分，其目的是试图将中国拖入西方防疫模式的陷阱 ，破坏中国有效的防疫成果。西方推行“群体免疫”的背景与动机漠视底层生命：西方政府长期未将底层民众生命置于首位，例如迈阿密公寓倒塌事件中救援不力
，民众却以“拥抱 、献花、唱歌 ”回应，反映出对生命损失的麻木 。

西方“群体免疫论
”在现实中破灭 ，而中国防疫成就彰显了强大文明的特质。西方“群体免疫论”的实践失败英国态度转变：提出群体免疫的英国首相鲍里斯·约翰逊
，态度发生漂移式转弯，告诫国民谁咳嗽全家隔离 ，没事别上街溜达
。这表明英国在疫情压力下
，不得不放弃群体免疫策略，加强防控措施。

鼓吹“群体免疫 ”与拒绝注射疫苗者高度重合 ，且与所谓公知民逗群体存在关联
，其动机值得质疑 。“群体免疫
”作为结果的合理性 将“群体免疫”作为手段会导致严重后果
。美国以“群体免疫 ”为目标，代价是已死亡63万多人 ，且感染数持续攀升。

这条言论是典型的伪公知言论
，存在严重的逻辑漏洞和事实错误，其核心观点经不起推敲 ，属于反智说法 。 以下从多个角度分析其问题：对防疫政策调整的错误解读防疫政策调整的依据是科学评估，而非“风险转移
”中国防疫政策的优化调整
，是基于病毒变异特征
、医疗资源储备、疫苗接种率等多维度科学评估的结果
。

通过控制全球媒体和公知，宣传“群体免疫” ，迫使各国开放航空管控
，加速病毒传播。例如，美国通过支持游行示威逼迫泰国政府放弃防疫 ，导致泰国疫情恶化 。舆论操控与抹黑中国 美国政府和媒体毫无底线地抹黑中国
，试图让中国背上抗疫不力的黑锅，转移美国民众对政府的怨恨
。

公知的“洗脑
”到底有多可怕?

〖壹〗 、长期影响：侵蚀理性思维与价值观公知的“洗脑”不仅影响当下决策 ，更可能对一代人的认知模式产生深远危害。例如
，将“反对共存 ”者污名为“废物”“人格卑贱
”，通过人身攻击替代逻辑辩论 ，导致部分年轻人对科学权威产生怀疑
，甚至形成“崇洋媚外”的价值观 。

〖贰〗
、信任崩塌：拥趸从支持到唾弃，舆论彻底反转公知群体曾凭借“批判性声音 ”获得部分民众支持 ，但当其真实立场与行为暴露后，拥趸的信任迅速崩塌
。民众发现
，部分公知的“批评
”并非出于公共利益，而是为外部势力服务；其“独立思考”实为被洗脑后的机械重复西方观点。

〖叁〗、公知并非真正出于理性或进步目的而反思 ，其所谓“反思 ”本质是PUA手段的一部分
，目的是通过制造自我否定 、灌输西方优越论，最终实现精神操控与利益收割 。

〖肆〗
、古墓派公知 ，这一群体被认为是认知水平未能跟上时代步伐
，且洗脑技巧相当落后的知识分子。他们通常表现为盲目地推崇外国，贬低中国 ，缺乏客观理性地分析和判断
。在某些舆论场中
，这类人常利用自己在社交媒体上的影响力，传播不实信息 ，误导公众。他们往往缺乏独立思考能力
，容易被他人操控 。

〖伍〗、社会影响：从“思想毒瘤
”到“争议商人”的分化陈安之的破坏性：其课程被批评为“传销式洗脑 ”，导致部分学员盲目追求结果而忽视诚信与法律 ，甚至引发破产案例
。例如，阿里巴巴曾因采用其销售培训课题（“把梳子卖给和尚
”）而陷入伦理争议
，最终开除相关讲师。

〖陆〗 、特征表现 古墓派公知的特征主要表现在以下几个方面：认知水平落后：他们往往固守陈旧的观念和认知，无法跟上时代发展的步伐 。盲目吹捧他国：他们盲目崇拜外国 ，无视或贬低中国的进步和成就
。洗脑手段拙劣：他们使用过时且缺乏说服力的手段来试图影响他人的观点。

新冠疫情对公知打击大还是小,有多大?

〖壹〗
、新冠疫情对“公知”群体的打击整体存在且程度不一
，部分受到直接显著冲击，部分影响相对有限 ，具体可从以下维度分析：舆论环境变化导致失语与边缘化疫情初期
，信息爆炸与社交媒体普及使公众对“知识权威 ”的接受度下降 。“公知
”的理性分析易被情绪化、耸人听闻的言论淹没
。

〖贰〗 、在2020年，随着新冠疫情的爆发和全球抗疫斗争的展开 ，中国社会对于“公知”群体的反感和批判情绪达到了前所未有的高度。

〖叁〗
、新冠疫情：截至2023年
，全球累计确诊超6亿例，死亡超690万例（WHO数据） 。结论：新冠病毒的传播效率与致死率远高于艾滋病 ，盲目共存将造成不可承受之重
。公知通过混淆病毒特性
，试图让公众低估疫情风险，其本质是以个体自由为名 ，绑架公共安全。

〖肆〗、“动态清零 ”与“与病毒共存”的对比“与疫情共存
”的后果大量人口死亡：西方国家躺平后，以美国为例
，2020年死亡人数暴增55万，2021年死亡人口高达345万 ，比2019年多死65万人
，过去两年平均每年比2019年多死55万人，人口平均寿命下降超过两岁 。2022年前三个月新冠死亡病例超过18万人。

〖伍〗 、但需明确的是 ，污名化针对的是部分“公知”的行为
，而非这一群体存在的合理性
。两类“公知 ”的合理性 歌功颂德的“公知
”：其存在具有双重意义。从积极层面看，当社会取得显著成就时 ，如脱贫攻坚、科技创新等领域
，客观的肯定与宣传能够增强社会凝聚力，激发民众的自豪感 。

〖陆〗
、维护经济稳定：中国是2020年全球唯一实现正增长的主要经济体 ，2021年GDP增长1%
，证明“动态清零”与经济发展可兼得
。提供防疫范本：中国的成功经验为其他发展中国家提供了借鉴，证明通过科学防控和全民配合 ，可有效控制疫情，避免陷入西方模式的困境。

世界上没有新鲜事,公知们闭嘴,崇洋媚外的闭嘴

〖壹〗、世界上确实不存在完全孤立的新鲜困境
，当前多国面临的民生压力具有共性，英国的案例正印证了这一点 ，但需理性看待具体差异
，既不必妄自菲薄，也无需盲目排外 。

〖贰〗 、“公知 ”存在的土壤与崇洋媚外群体和心理密切相关 ，但并非唯一因素
，其产生是社会转型期多种因素共同作用的结果，且随着国家发展和社会认知变化 ，其生存空间正逐渐缩小
。“公知
”现象的产生背景任何社会现象的产生都离不开特定的社会基础。“公知”现象的出现
，与我国社会转型期的复杂环境有关 。

〖叁〗
、第一，随着我国经济越来越强大 ，崇洋媚外之风越来越小；第二
，等到我国文化软实力也同经济一样真正强大起来，才能够彻底刹住崇洋媚外之风；第三 ，部分情况下可以崇洋，但绝对不能够媚外
。第一
，随着我国经济实力的增强，崇洋媚外这股风气越来越小。

〖肆〗、既然说自己有契约精神 ，那么就要证明来看 。因为他们不要脸
，因为他们不知廉耻，因为他们以为自己还是如今世界上的霸主博取眼球
。很多公知都是靠崇洋媚外来博取眼球 ，吸引关注。因为他们非常的厚脸皮
，不在乎什么非议，只是想着自己的利益 。

〖伍〗 、马斯克不需要吹嘘 ，他
，实实在在改变着世界，横空出世 ，天地已然大不同。民间舆论的影响力是很大的
，美国深精此道
。因此每年都有巨额拨款圈养这么一批制造舆论的人，在台湾的叫1450。在大陆 ，名气大的叫公知，名气小的叫美分 。

〖陆〗
、华人文化还是西洋文化各有其魅力
。李荣浩并非没有理智的批判崇洋媚外行为
，而是先肯定了西洋文化也有其存在的价值与意义。它们与华人文化都是世界文化界的瑰宝，但是无理由认为外国人一定比中国人强的想法是十分荒谬的 ，李荣浩着重批判的是这一行为 。

一问:自以为是的人有多可怕?

自以为是的人非常可怕
，他们可能导致严重的后果，甚至引发笑话和悲剧
。自以为是的人往往对自己的观点、判断和能力持有过高的评价 ，而忽视了客观事实和他人的意见。这种心态可能导致他们做出错误的决策
，甚至对他人造成伤害 。

一个自以为是的人非常可怕，主要体现在以下几个方面：无视他人感受与付出：自以为是的人往往只关注自己的需求和想法 ，而忽视他人的感受和付出
。如故事中的闺蜜欣欣
，在了解到主角抢到优惠而自己没有时，不是为主角感到高兴 ，而是满心嫉妒和怀疑
，甚至对主角进行指责和嘲讽。

自以为是其实也是一种心理疾病，和这种人交往 ，真心很累，和这种人交流
，困难得很，所以 ，绝大多数人都讨厌这种人 。

英国公知叫嚣要派出炮舰,让中国为疫情赔钱,中国网友:恭候已久

英国右翼人士叫嚣派炮舰让中国为疫情赔钱
，中国网友反应淡定 近日，英国一名右翼人士道格拉斯·默里再次发表狂妄言论 ，要求英国政府向中国索赔
，声称中国人应对新冠给英国造成的损害进行赔偿，并扬言必要时可向中国派遣炮舰
。